再议 VirtualBox 与 VMware 对比，VirtualBox 没有你想的那么不堪

以截止到2022.9.22最新的VirtualBox 6.1.38 和 VMware VMware Workstation Pro16.2.4 对比

首先如果是linux主机，首选 kvm 没有之一 kvm下一切都是渣

价格：VirtualBox 首选， VirtualBox 免费开源，VMware player免费但是仅限非商业用途，VMware WorkStation 不便宜（接近2k）。这点是很大的影响决策的因素。当然你用盗版VMware或者VMware player，或者非商业也没啥。
轻量：VirtualBox是首选，VirtualBox安装后也就战役红260M硬盘 VMware 1G起步
多系统支持：Linux macos Windows都支持另外VirtualBox支持无图形界面的Linux使用，也有一个基于php的web管理工具phpvirtualbox，VMware不清楚是否有。macos下vmware fusion player也是免费的，但也仅限非商业。
虚拟机文件管理：VirtualBox 就三个文件 vdi(虚拟磁盘) vbox(配置文件) prev（vbox的备份），VMware一堆
虚拟机磁盘管理：VirtualBox 的注册机制麻烦，自行复制虚拟磁盘后，会uuid冲突需要去修改一次。VMware不存在这问题。好像只有VirtualBox 存在虚拟机介质注册这个机制，而且还会检测uuid冲突
虚拟机磁盘格式支持：VirtualBox 支持 vdi vhd vmdk，并自带这三个之外的数种常见磁盘格式的转换。VirtualBox 只支持 vdi磁盘的整理压缩，vhd还是用Windows来。VMware只支持 vmdk但是也其他磁盘格式到vmdk的转换。VirtualBox 对vhd的完美支持，在Windows下管理更方便
共享目录：都支持
2D性能：Windows下VirtualBox 比kvm和VMware的2D性能更强。有物理机的50%
3D性能，VMware性能不错，VirtualBox 凑合。但是VirtualBox 的显卡内存不是网上其他博文说的只可以128M 命令行模式可以随意改，也没有那么不堪。但是VMware的3D性能可以接近物理机60%左右
cpu、内存和硬盘性能：都一样，所有的虚拟机系统基本上都差不多的性能。
黑苹果：VMware需要unlock后安装，VirtualBox 需要命令行修改后才可以装最新的 maos11-13。VirtualBox 的macos不支持两个核心以上的macos 会出现一些文件。VMware的不存在这个问题。安装后的macos 都是半斤八两，应急用没啥问题，做吃力的工作都不现实。尤其3D性能都垃圾。
usb3 的支持，都支持。VirtualBox 有一个扩展包，大概几十m，是一个独立在VirtualBox 的扩展包和主版本一起更新。并不存在什么麻烦的。安装挂载也简单
tpm支持：都支持，VirtualBox 支持tpm直通，VMware支持模拟的，是否可以直通不知。只是安装win11的话，这个没差，都可以绕过
硬盘直通：都支持，VirtualBox 需要做一个vmdk文件映射物理盘
虚拟化嵌套：VirtualBox 支持，VMware应该是不支持的，未测试过。这就导致了虚拟的Windows下基于hyper-v的wsl docker会有问题吧。
半虚拟化：VirtualBox 支持，VMware应该是不支持的，未测试过。另外 kvm hyper-v xen都支持半虚拟化，性能损耗更少
软虚拟：VirtualBox 支持，VMware应该是不支持的，未测试过。VirtualBox 可以运行arm的安卓。VMware好像是不可以的。网上大量的安卓模拟器都是内置VirtualBox
最新版黑群晖支持：都支持，都一样弄。不存在新版在VirtualBox 装不上的问题，自己弄引导就好了。
动态磁盘：都支持
网络支持：都支持桥接 nat ，没差别。
命令行启动，注册为Server：都支持
动态内存管理：就是可以释放没占用的内存，hyper-v的很秀，VMware支持 ,VirtualBox 也
技术文章和第三方支持广泛性：国内VMware的文章更多，某一些特殊系统的安装VMware的教程更多。国内企业选择VMware的也更多。培训和教程也多以VMware为主。VirtualBox 通常被说成一种问题多性能差功能少的

其他虚拟机系统缺点

kvm，仅适用于Linux，模拟的Windows 3D 2D都拉跨，但是可以用显卡直通和vgpu来提升。非常适合Linux老手使用。Linux的不二选择。也是unraid pve等系统的默认虚拟机系统，群晖也是
hyper-v，接近免费，支持 vgpu 支持显卡直通，vgpu。可惜usb支持不佳。如果不是大吞吐量usb设备可以用第三方软件，或者 rdp等解决。
ecxi 和基于kvm的unraid pve 群晖等不在对比之列

可以看到VirtualBox 对VMware相比缺点有：

3D性能VirtualBox 仅支持到DirectX9以及OpenGL3.0，DirectX 11 和 OpenGL 4.1 3D 加速图形支持
虚拟最新黑苹果，不支持2个以上核心，不过VMware的macos性能也很拉跨，半斤八两。

VirtualBox 对比kvm和hyper-v的缺点：

不支持显卡直通和vgpu

怎么选

macos下运行win和macos，不用想肯定首选是pd虚拟机。如果不玩游戏自然也可以 VirtualBox 或者vmware fusion
Linux下性能考虑首选kvm，如果不习惯，就选VirtualBox 或者vmware 。无图形界面的Linux不需要太多3d性能的话，首选VirtualBox
win/Linux 需要虚拟化macos，首选VMware，VMware player其实就够了。
需要3D性能，显卡直通，那就 kvm hyper-v，exci unraid pve等
不需要直通，需要vgpu那就 hyper-v kvm
只是需要基本的3D性能，那就VMware 次选VirtualBox
macos下运行win，首选Parallels Desktop
Linux server下首选kvm 和VirtualBox
win下和Linux 混合商业用途，想省钱，那就首选VirtualBox 了。尤其是运行不需要3D性能的服务的时候，图形化界面，多格式虚拟磁盘支持。不用usb 还许需要
正版window 不需要usb，或者只是简单u盘 rs232之类的，且不需要VMware的情况下（VMware和hyper共存的情况下，VMware性能超级拉跨），首选hyper-v

我的选择：宿主系统也用来工作，因主要使用的软件不支持Linux winpe后性能拉跨，所以宿主机是Windows。偶尔用macos处理ios签名等问题。有一个Linux server 开发环境但是一直开机的，方便和主linux server 同步以及开发版调试。偶尔替代主力server使用，这个server上有一些敏感内容，且商用。

也就是最终就1-3个虚拟机而已，而且除了macos均没有3d需求，所以VirtualBox 成了首选